Bienvenidos . . . , el viaje a la consciencia estremece. Comprendamos juntos quiénes somos, dónde vamos, de dónde venimos y en ese caminar, quién maneja todo esto.
La curiosidad es la madre de la consciencia. Disfruten, Ra Station Club by OlmO.
viernes, 11 de octubre de 2013
Ave Fénix y cometa en acción . Satélite Lasco C2 by NASA "nowork" . RSC . 11 Octubre 2013 .
Y algo más
23 comentarios:
Anónimo
dijo...
Ra...hace tiempo venimos observando al AVE, pero realmente me gustaria que nos dieras tu opinion al respecto. Que puede ser en realidad. Una nave espacial, eyecciones de masa coronal, plasma solar, organismo VIVO!!!. Que has pensado al respecto. Y otra pregunta suelta. China si tiene satelites capaces de captar via"radar" la imagen a distancia del cometa ISON ???. Gracias . Freddy.
Hola Freddy and Club ... . alguna vez comentamos sobre el Ave Fenix y lo que sabemos o creemos saber , resumiremos brevemente y si interesa desarrollamos . Sobre el tema de China , podemos estar seguros que China y Rusia tienen casi de todo , igual que NASA pero el marketing de estas no va por el mismo camino que NASA con sus bombos y platillos , y hay también alguna empresa privada que lleva sus propias infraestructuras y misiones tanto en observación como en misiones espaciales no declaradas .... al tiempo sabremos más . Con respecto al Ave Fénix , bajo nuestros conocimientos ; es un sistema artificial que vela por el transito de nuestra Estrella llamada Sol , las Estrellas son puertas a otros rincones del Universo , a modo de boca de Metro , Subway o como lo quieran llamar . desconocemos las realidades del Universo , a marchas forzadas las estamos aprendiendo , hay que abrir la mente para entender la verdad . RSC
"Un sistema artificial que vela por el transito de nuestra Estrella llamada Sol".....me encantaria que desarrollarais un poco más,al menos, este trocito de la explicación de lo que puede ser o creeis saber que es el "Ave Fenix"..., Gracias..un saludo
Hola Manuel . Lo primero , nos gustaría saber ciertamente si el Sol es tan caliente como dicen , incluso si es caliente . Lo segundo es que hay evidencias mas que razonables para saber o como mínimo sospechar que el Sol es una estrella como muchas que conectan diferentes puntos del Universo visible , e incluso diferentes dimensiones . La teoría de las cuerdas dimensionales es la teoría mas cercana para unir las principales leyes físicas y químicas que hemos podido reunir como especie y como verdad hasta hoy sobre el Universo que nos rodea , esas cuerdas están comunicadas por estos puntos , diariamente observamos incidencias de difícil comprensión con las leyes establecidas , nadamos en la ignorancia y nos permitimos el lujo de negar evidencias , la ciencia rectifica casi mensualmente sus teorias fundamentales al descubrir nuevos componentes , el pragmatismo y esclavitud espiritual que nos niega insistentemente la posibilidad de algo mas que un Dios que nadie ha visto pero que todos debemos temer y en su nombre se esclaviza , el Dios del miedo y la redención . Abramos la mente a conceptos reales y avancemos poco a poco en la comprensión real del mundo que nos rodea . RSC
Hola Ra y amigos. En cuanto al tema del AVE, pues me perdi la explicacion, sin embargo si como piensas nuestro Sol es un portal y estas AVE son presencias vijando interestelarmente atraves de los Soles, como un agujero de gusano, de todas formas me queda la duda si seran artificiales o seres organicos. La temperatura en el espacio debe ser caliente, que tanto? No lo sabemos. En cuanto al tema de las imagenes por radar del Cometa ISOn, me asaltan muchas dudas sobre la autenticidad. Es posible que puedas indagar sobre las imagenes de You Tube un poco mas????
Hola a Tod@s, Estas imágenes son solo choques de protones solares y de rayos cósmicos, los que golpean aleatoriamente a los sensores, si no, ¿como explican que a horas similares solo un sensor capta el "objeto", siendo que al mismo tiempo hay activos otros 8 sensores?,...es un tema que preocupa a los científicos, el cómo reducir la interferencia y la formación de imágenes espureas en los sensores, para muestra este trabajo presentado en septiembre recién pasado: "Automated Processing of LASCO Coronal Images: Spurious Point-Source-Filtering and Missing-Blocks Correction" de Pagot, E.; Lamy, P.; Llebaria, A.; Boclet, B. Saludos
Estimado Patagonche , precisamente , ¿Cómo nos explicamos ? , "¿como explican que a horas similares solo un sensor capta el "objeto", siendo que al mismo tiempo hay activos otros 8 sensores?" , esos sensores se dividen en tres posiciones Lasco y Stereo Ahead y Behind . Esta semana haremos un resumen de incidencias remarcables, para que no haya duda y podamos analizar mas detenidamente . Una cosa es impacto , otra reflexión de luz ,¿ por qué 12 minutos antes y después no aparecen ?, teniendo en cuenta que el plano que recibimos es en 2D y no 3D de la realidad visible ......, y es más ...... verás formas que dista mucho de ser protones o partículas desprendidas de los flujos Solares . Será enriquecedor observar y razonar coherentemente . Estamos muy agradecidos por tu colaboración , aprender , es cosa de todos . Es absurdo pensar que sabemos algo a ciencia cierta , cuando cada mes se cambian las leyes que nos rigen por nuevos descubrimientos , descubrimientos físicos e incluso químicos que a veces se silencian . Gracias amigo . RSC
No me refiero a los que están en otras sondas, me refiero exclusivamente a los sensores en SOHO, en esta sonda hay 9 instrumentos diferentes tomando las imágenes a diferentes longitudes de onda y sólo en uno se aprecia el impacto,...esto porque los rayos cósmicos y las partículas energéticas que emanan del Sol tienen una trayectoria azarosa. No aparecen 12 minutos después porque el mismo sistema automáticamente reactiva cada pixel que ha sido "cegado" por el impacto energético, Lo que sí es notorio es que estas partículas energéticas viajan en todas direcciones y por lo mismo sondas alejadas unas de otras reciben estos impactos, claro que a diferentes tiempos debido a la naturaleza azarosa de los mismos. Otro factor determinante en la aparición de estas imágenes espureas es la baja resolución de algunos de estos sensores,...SOHO fue lanzado en 1995, Saludos
Patagonche , permiteme porfavor poder hacer una selección de aquí al Miercoles y podremos hablar con propiedad , Las lentes C2 y C3 capturan con intervalo de 6 minutos de diferencia , no capturan al mismo tiempo , pero permiteme hacer esa recopilación y centrarnos , esperamos la coherencia este por delante de los dogmas y podremos dislumbrar más allá de la duda razonable . Son 16 años visionando Stereo y no todo son impáctos de partículas varias contra las lentes . De cualquier forma estamos abiertos a la verdad y no a los caprichos dogmaticos que van variando según nuevos descubrimientos . Y te repetimos , una cosa es impactar y otra reflexión lumínica . La mente no sirve de nada si no es capaz de abrirse . Con afecto RSC
Según las imágenes de este post en particular , tratas de la misma forma el cometa que el objeto no identificado de la primera imágen y que por la reflexión crea un aspecto de ave , por la regla de tres que sigues ... el cometa da la impresión de impactar con la lente , muestra las mismas naturalezas expresivas . Hay muchas imágenes de partículas impactando y podremos observar las diferencias visibles entre las dos , descartando así , que puedan tratarse de acciones semejantes , aunque se tratase de elementos diferentes . RSC
Si tomas las imágenes individuales, podría tomar al cometa como un impacto también, pero el cometa aparece en no una sino que en varias imágenes con las cuales podemos medir su velocidad relativa a la sonda, y obviamente saber que la saturación de los píxeles se debe al brillo y no a un impaco, y lo mismo sucede cuando se acerca al campo visual Mercurio, Venus o Júpiter, sin embargo,hay que considerar que la cámara fotográfica de mi teléfono tiene más resolución que cualquier cámara de SOHO o de STEREO A o B, y por lo mismo la saturación es mucho más común y facil de producir, de hecho la sensibilidad de la CCD de SOHO es muy baja y la transmisionde los datos apenas alcanza a 5.2 Kb/seg. y la transmisión de una sola imagen de 1024X1024 pixels toma alrededor de una hora en ser transmitida a la Tierra,...tomando en cuenta los datos que existen sobre el instrumental,...es más probable que las imágenes espureas sean producto de la saturación que de la presencia de un objeto extraño. Saludos
Hola Patagonche , que placer volver a leerte . Empecemos si te parece bien por los tiempos de transmisión de imágenes como indicas ; Si cada imagen tarda una hora en ser enviada y suponemos no pueda mandar dos a la vez ni 5 como hace en una hora , podemos llegar a la conclusión que , si tarda una hora por cada imagen abría una acumulación de envíos extraordinaria , , tienen una demora de 4 horas aprox. en ser publicadas y la transmisión como máximo debería ser de 12 minutos , el mismo intervalo de las capturas , sino harían cola para ser enviadas a NASA y ESA como comentábamos . Seguimos con la trayectoria del cometa , das por hecho que las leyes de velocidad y transito establecidas por la ciencia (inconsciencia para nosotros , pero con todo el respeto del mundo y podemos explicarnos si así lo requirieses) , a la cual no estamos de acuerdo por muchas evidencias , lo que capta el ojo y las lentes son realidades finitas , hay un mundo enorme ..... que ni vemos ni podemos captar por lógica . Nosotros pensamos a raíz de evidencias , que hay cuerpos no identificados , con velocidades y tránsitos no establecidos , es más , estamos casi plenamente convencidos , primero porque los razonamientos de las agencias y astrofisicos , son peregrinas y de poco fundamento , por suerte cada día menos .... por suerte , antes era un escandalo el nivel de ocultación y engaño , internet puso algun punto sobre las "ies" . Las evidencias de nuevos descubrimientos diarios de leyes fundamentales que no casan unas con otras , que se pelean por recoger potagonísmo y la única teoría que las une es la de las cuerdas , que mas que una teoría parece un cuento de ciencia ficción , y decimos ciencia ficción observando los patrones físicos por los que nos regimos hoy en día , lo que era hace diez años .... hoy ya no es igual , ¿cómo puedo saber que dentro de diez años más no pasara lo mismo y los patrones cambien drásticamente como en estos diez últimos ? . Con respecto a las reflectáncias o impáctos en lente ..... iremos mostrando las contundentes diferencias entre un impácto en lente y un objeto no identificado que escapa a las explicaciones de la astrofísica hoy , como escapa la teoría de las cuerdas hace diez , con pruebas visibles , no explicaciones peregrinas , La Curiosity fue lanzada en el 2009 , había cámaras FullHD y publican imágenes en blanco y negro , saturadas el color , monocromáticas y bajas de resolución en alguno de los casos , ¿qué fe o confianza se les puede tener? . Poco a poco , y sobre todo con mucho cariño , da gusto hablar con usted , pero no se cierre , abra la mente , por que el que no abre la mente no transita por la vida , la vida transita por El . Con afecto . RSC
Me imaginé que ibas a interpretar la velocidad de transmisión de datos como una amontonamiento de imágenes, cada sensor transmite a 5.2 kb/seg en continuo, y la superposición de imágenes cuando se da hace que automáticamente se comprima el pixelaje, si te das cuenta la imágenes que primero llegan son las más livianas, de 256kb, y ellas son las que se expanden al acceder a ellas en "tiempo real", posteriormente las imágenes que bajas del archivo ya están en mayor resolución y no es una reconstrucción de mayor resolución, es decir, las primeras imágenes convierten las de 256 en 1024, similar a la forma como los programas fotográficos convierten imágenes de baja resolución en imágenes HD. Si estuvieran erradas estas leyes que rigen en movimiento de los cometas,...¿como explicas entonces que yo pueda calcular con lápiz y papel la posición de un cuerpo celeste y ubicarlo con un telescopio?,...por eso rebato a los que dicen que la luna tiene una "nueva fase" o que la órbita de los planetas ha cambiado por la presencia de Nibirú o Hercolubus, o la ubicación de algún asteroide o en este caso de un cometa. todos estos cuerpos celestes están donde deberían estar según las leyes establecidas entre el siglo XVII y XVIII,...no son leyes actuales y fueron calculadas como lo hago yo, con lápiz y papel. Con respecto a cálculos peregrinos,...la verdad es que no comparto esa apreciación y menos que haya ocultamiento o engaño,...¿para qué?, ¿con que fin?,...hay decenas de miles de astrónomos aficionados muchos de ellos con equipos casi profesionales que podrían, si existiera, identificar a cualquier cuerpo celeste que esté siendo "ocultado" por, no sé,...la cúpula por decirlo de alguna forma,...yo soy astrónomo aficionado, odontólogo de profesión y llevo 30 años estudiando los cielos y en todo este tiempo he encontrado cada cuerpo celeste donde debería. Decir que son de poco fundamento me parece también en base a desconocimiento de las mismas leyes,...me refiero a que ´si tienen fundamento y los puedes encontrar en los trabajos publicados,...me imagino que el problema principal es entender estos fundamentos que para mucha gente no tienen sentido, pero a la luz de las leyes de la física si lo tiene, y que dejan muy claro estos fundamentos. En cuanto a lo de las leyes fundamentales estas no han cambiado, si lo que ha ido pasando a lo largo de los años es que se han introducido nuevos parámetros dentro de las mismas leyes a medida que se han observado nuevos fenómenos, pero siempre dentro del marco de las leyes físicas, ya sea de la mecánica newtoniana como de la mecánica cuántica, por hablar de lo más "sencillo". Con respecto a lo de la teoría de cuerdas, debo indicar que en estos momentos no es lo más avanzado en el desarrollo para la comprensión total de la física. Si hablamos de las fuerzas fundamentales, y de entre ellas la gravedad, el último desarrollo tiene relación con la interacción de dos universos espacio-temporales relacionados por medio de una dimensión extra,...lo cual tiene evidencia científica, y lo que es aun más prometedor, evidencia observacional. Como te he dicho, las leyes físicas no han cambiado, sino que se han ido sumando nuevos conocimientos para ir desarrollando la teoría de dichas leyes en base a la evidencia observacional,...siempre viene primero la teoría y después es la observación la que ayuda a ajustar la teoría,...en base a las leyes fundamentales. Ahora con respecto a la Curiosity,...lo que mencionas como cámaras Full HD,...no alcanzan a ser 2 megapixels (La CCD es una Kodak KAI-2020CM de 1600x1200 pixels, cada uno de 7.4 μm cuadrados), y las imágenes SI son en blanco y negro, ya que se utilizan filtros RGB los que permiten después recomponer la imágen en colores,...pero en la Tierra. Como puedes darte cuenta la interpretación de la información es la que hace pensar en ocultamiento y engaños,...un televisor fullHD tiene la misma resolución, pero al día de hoy podemos encontrar cámaras con 32 megas, pero cuando se desarrolló el rover no existían.
Un ejemplo de mal interpretación de lo que se ve,...las pareidolias que mucha gente cree que es Nibirú al observar "dos soles" en fotografías y videos,...la primera noticia de "Nibirú" como la presencia de "dos soles en internet es de 1993, es decir, hace 20 años, en este tiempo hemos tenido 14 eclipses totales de Sol, incluyendo algunos híbridos anular-total,...pues en ninguno de ellos, absolutamente ni uno solo se ha podido obtener una fotografía o filmación en la cual, junto al disco solar oculto por la luna, se pueda apreciar a este segundo sol,...¿que dice eso?,...Nibirú no es otra cosa que un efecto óptico y su origen, el Sol, y éste al estar oculto por el disco lunar no produce dicho efecto,...y por eso no hay fotos de Nibirú durante los eclipses.
Sobre esta reflexión , la mitad de ella estamos muy de acuerdo contigo , los efectos ópticos sobre el tema de los dos Soles , no hay ni una sola prueba de que esto sea cierto y en esa dirección hemos considerado el tema , dándole la relevancia y la reflexión dentro de nuestras posibilidades creemos adecuada , sin aburrir , sin imponer . Con respecto a la segunda parte , si consideras que Nibiru o como queramos llamarla , estuviera en el núcleo supuestamente del Sistema Solar , si serían validas tus reflexiones pero ....... en una reflexión debes sopesar todas las posibilidades , sino sería tendencioso al buscar la opción que refute las afirmaciones que se vierten ,Nosotros nos inclinamos a deducir que si se encuentra en algún lugar y existe se encontraría bastante más alejada de lo que planteas , y si reflexionamos más ,.,..... ver constelaciones mucho más lejanas , incluso galaxias vecinas con cierto detenimiento , astrónomos aficionados .... y profesionales , no han detectado nada realmente referente a este tema que comentas de Nibiru . Nosotros nos inclinamos por deducir mas allá de la duda razonable que no hay ninguna prueba física bajo nuestras posibilidades humanas y tecnológicas que haya podido certificar ni por asomo la existencia del supuesto Planeta Nibiru ..... Ajenjo , Hercubulus ,, lo que no podemos obviar es la numerosa mención a lo largo de los tiempos , curioso .Con afecto RSC
Estamos de acuerdo, Nibirú no existe,...falta la primera parte de mi mensaje... Nibirú no existe, si me permites aclararlo acá, principalmente porque Sitchin no tradujo, mal interpretó e incluso omitió muchas de las palabras existentes en las tablillas sumerias, akkadias y babilonias. Primero hay que tener claro que Nibirú no es una palabra sumeria, es akkadia, lo segundo es que la raiz neberu, que tiene el significado de vado o cruce de río, fue aplicado como "el que cruza" a los planetas exteriores, es decir a Marte, Júpiter y Saturno, de esta forma diferenciaban a estos planetas con lo planetas interiores, Mercurio y Venus,...posteriormente en babilonia, júpiter pasó a llamarse Nibiru, al ser el planeta más brillante de los que cruzan el cielo. Te envío de nuevo la primera parte del mensaje anterior Saludos
Hola Patagonche , leímos primero el segundo mensaje , disculpa el salto y te recomendamos empieces por el siguiente , continuamos con este . En 2005 , cuando se fabricaba Curiosity había en el mercado cámaras con más de 2 magapixel , no es un asunto nuevo ni mucho menos y si seguimos observándonos , iremos mostrando ciertas incongruencias con respecto a las resoluciones y leves manipulaciones de la imágenes , con respecto al ocultamiento , estamos repletos de documentos desclasificados que muestran manipulaciones en todas las esferas gurnamentales por el bien y el control de la población , muchas personas viven de ello y la Historia está repleta de documentos ..... mayores o menores , y teniendo en cuenta la Historia la escriben los vencedores y aún así está repleta de relatos de esta índole . Hay fotos de la Curiosity que si se ve perfectamente en color HD , y otras no . El catalogo Curiosity está ahí .
Con respecto a anomalias observadas en los satélites NASA , a lo que deduzco según tus comentarios y sácame del error sino es así, deduces que pensamos que esas anomalías son debidas a Nibiru , la respuesta a este tema queda reflejado en el siguiente comentario . No creemos en NIbiru físicamente y bajo las posibilidades de observación , porque no hay prueba de ello , si historias y menciones . No creemos en el fin del Mundo pero si en el fin de la inteligencia Humana por un automatismo crónico de la actividad neuronal . Con respecto a las leyes funda-mentales , me llama la atención el choque de la cuántica con la Newtoniana , hay mucho de lo mismo , los mismos son muchos o realmente es uno y sus consecuencias osea , muchas . Estamos allí o aquí , somo uno dentro de otros y a su vez dentro de otros . Nos llama la atención que en la teoría de las cuerdas se hable de agujeros de lombríz o gusano y no se hable de donde puedan darse , si a lo mejor llegamos a la conclusión que ciertas Estrellas son el camino más corto entre dos partes del Universo "plegado" , es posible demos otra función que no sea la de "calentar" del Sol , ...... el único razonamiento que podemos dar a esos objetos no identificados aparte de impactos en la lente de partículas Solares o cósmicas y defectos de lente , es la posibilidad de que le Sol sea uno de esos agujeros . .... intentaremos en lo posible , esas curiosidades si deseas llamarlo , intentaremos mostrar en días venideros , pudiendo extender la reflexión más allá de planteamientos o descartes . RSC
http://tu.tv/videos/boson-de-higgs-las-fuerzas-de-interacci ............... curioso e interesante , quizás espeso para otros , la ciencia , la física y la astronomía esta en constante desplazamiento como las placas Terrestres y el Universo . RSC
23 comentarios:
Ra...hace tiempo venimos observando al AVE, pero realmente me gustaria que nos dieras tu opinion al respecto. Que puede ser en realidad. Una nave espacial, eyecciones de masa coronal, plasma solar, organismo VIVO!!!. Que has pensado al respecto. Y otra pregunta suelta. China si tiene satelites capaces de captar via"radar" la imagen a distancia del cometa ISON ???.
Gracias . Freddy.
Hola Freddy and Club ... . alguna vez comentamos sobre el Ave Fenix y lo que sabemos o creemos saber , resumiremos brevemente y si interesa desarrollamos . Sobre el tema de China , podemos estar seguros que China y Rusia tienen casi de todo , igual que NASA pero el marketing de estas no va por el mismo camino que NASA con sus bombos y platillos , y hay también alguna empresa privada que lleva sus propias infraestructuras y misiones tanto en observación como en misiones espaciales no declaradas .... al tiempo sabremos más . Con respecto al Ave Fénix , bajo nuestros conocimientos ; es un sistema artificial que vela por el transito de nuestra Estrella llamada Sol , las Estrellas son puertas a otros rincones del Universo , a modo de boca de Metro , Subway o como lo quieran llamar . desconocemos las realidades del Universo , a marchas forzadas las estamos aprendiendo , hay que abrir la mente para entender la verdad . RSC
"Un sistema artificial que vela por el transito de nuestra Estrella llamada Sol".....me encantaria que desarrollarais un poco más,al menos, este trocito de la explicación de lo que puede ser o creeis saber que es el "Ave Fenix"...,
Gracias..un saludo
Hola Manuel . Lo primero , nos gustaría saber ciertamente si el Sol es tan caliente como dicen , incluso si es caliente . Lo segundo es que hay evidencias mas que razonables para saber o como mínimo sospechar que el Sol es una estrella como muchas que conectan diferentes puntos del Universo visible , e incluso diferentes dimensiones . La teoría de las cuerdas dimensionales es la teoría mas cercana para unir las principales leyes físicas y químicas que hemos podido reunir como especie y como verdad hasta hoy sobre el Universo que nos rodea , esas cuerdas están comunicadas por estos puntos , diariamente observamos incidencias de difícil comprensión con las leyes establecidas , nadamos en la ignorancia y nos permitimos el lujo de negar evidencias , la ciencia rectifica casi mensualmente sus teorias fundamentales al descubrir nuevos componentes , el pragmatismo y esclavitud espiritual que nos niega insistentemente la posibilidad de algo mas que un Dios que nadie ha visto pero que todos debemos temer y en su nombre se esclaviza , el Dios del miedo y la redención . Abramos la mente a conceptos reales y avancemos poco a poco en la comprensión real del mundo que nos rodea . RSC
Hola Ra y amigos. En cuanto al tema del AVE, pues me perdi la explicacion, sin embargo si como piensas nuestro Sol es un portal y estas AVE son presencias vijando interestelarmente atraves de los Soles, como un agujero de gusano, de todas formas me queda la duda si seran artificiales o seres organicos. La temperatura en el espacio debe ser caliente, que tanto? No lo sabemos. En cuanto al tema de las imagenes por radar del Cometa ISOn, me asaltan muchas dudas sobre la autenticidad. Es posible que puedas indagar sobre las imagenes de You Tube un poco mas????
Gracias. Freddy
La autenticidad es de 98% , son 16 años observando . Con afecto .
Hola a Tod@s,
Estas imágenes son solo choques de protones solares y de rayos cósmicos, los que golpean aleatoriamente a los sensores, si no, ¿como explican que a horas similares solo un sensor capta el "objeto", siendo que al mismo tiempo hay activos otros 8 sensores?,...es un tema que preocupa a los científicos, el cómo reducir la interferencia y la formación de imágenes espureas en los sensores, para muestra este trabajo presentado en septiembre recién pasado:
"Automated Processing of LASCO Coronal Images: Spurious Point-Source-Filtering and Missing-Blocks Correction" de Pagot, E.; Lamy, P.; Llebaria, A.; Boclet, B.
Saludos
Estimado Patagonche , precisamente , ¿Cómo nos explicamos ? , "¿como explican que a horas similares solo un sensor capta el "objeto", siendo que al mismo tiempo hay activos otros 8 sensores?" , esos sensores se dividen en tres posiciones Lasco y Stereo Ahead y Behind . Esta semana haremos un resumen de incidencias remarcables, para que no haya duda y podamos analizar mas detenidamente . Una cosa es impacto , otra reflexión de luz ,¿ por qué 12 minutos antes y después no aparecen ?, teniendo en cuenta que el plano que recibimos es en 2D y no 3D de la realidad visible ......, y es más ...... verás formas que dista mucho de ser protones o partículas desprendidas de los flujos Solares . Será enriquecedor observar y razonar coherentemente . Estamos muy agradecidos por tu colaboración , aprender , es cosa de todos . Es absurdo pensar que sabemos algo a ciencia cierta , cuando cada mes se cambian las leyes que nos rigen por nuevos descubrimientos , descubrimientos físicos e incluso químicos que a veces se silencian . Gracias amigo . RSC
No me refiero a los que están en otras sondas, me refiero exclusivamente a los sensores en SOHO, en esta sonda hay 9 instrumentos diferentes tomando las imágenes a diferentes longitudes de onda y sólo en uno se aprecia el impacto,...esto porque los rayos cósmicos y las partículas energéticas que emanan del Sol tienen una trayectoria azarosa. No aparecen 12 minutos después porque el mismo sistema automáticamente reactiva cada pixel que ha sido "cegado" por el impacto energético,
Lo que sí es notorio es que estas partículas energéticas viajan en todas direcciones y por lo mismo sondas alejadas unas de otras reciben estos impactos, claro que a diferentes tiempos debido a la naturaleza azarosa de los mismos.
Otro factor determinante en la aparición de estas imágenes espureas es la baja resolución de algunos de estos sensores,...SOHO fue lanzado en 1995,
Saludos
Patagonche , permiteme porfavor poder hacer una selección de aquí al Miercoles y podremos hablar con propiedad , Las lentes C2 y C3 capturan con intervalo de 6 minutos de diferencia , no capturan al mismo tiempo , pero permiteme hacer esa recopilación y centrarnos , esperamos la coherencia este por delante de los dogmas y podremos dislumbrar más allá de la duda razonable . Son 16 años visionando Stereo y no todo son impáctos de partículas varias contra las lentes . De cualquier forma estamos abiertos a la verdad y no a los caprichos dogmaticos que van variando según nuevos descubrimientos . Y te repetimos , una cosa es impactar y otra reflexión lumínica . La mente no sirve de nada si no es capaz de abrirse . Con afecto RSC
Según las imágenes de este post en particular , tratas de la misma forma el cometa que el objeto no identificado de la primera imágen y que por la reflexión crea un aspecto de ave , por la regla de tres que sigues ... el cometa da la impresión de impactar con la lente , muestra las mismas naturalezas expresivas . Hay muchas imágenes de partículas impactando y podremos observar las diferencias visibles entre las dos , descartando así , que puedan tratarse de acciones semejantes , aunque se tratase de elementos diferentes . RSC
Protones impactando lente : http://rastationclub.blogspot.com.es/2013/01/extranos-protones-impactando-sobre-la.html
http://rastationclub.blogspot.com.es/2013/01/stereo-cor2-capta-primeros-dias-de.html
3ª imágen del post .... también protones ; http://rastationclub.blogspot.com.es/2013/04/enorme-conjunto-de-manchas-solares.html
Si tomas las imágenes individuales, podría tomar al cometa como un impacto también, pero el cometa aparece en no una sino que en varias imágenes con las cuales podemos medir su velocidad relativa a la sonda, y obviamente saber que la saturación de los píxeles se debe al brillo y no a un impaco, y lo mismo sucede cuando se acerca al campo visual Mercurio, Venus o Júpiter, sin embargo,hay que considerar que la cámara fotográfica de mi teléfono tiene más resolución que cualquier cámara de SOHO o de STEREO A o B, y por lo mismo la saturación es mucho más común y facil de producir, de hecho la sensibilidad de la CCD de SOHO es muy baja y la transmisionde los datos apenas alcanza a 5.2 Kb/seg. y la transmisión de una sola imagen de 1024X1024 pixels toma alrededor de una hora en ser transmitida a la Tierra,...tomando en cuenta los datos que existen sobre el instrumental,...es más probable que las imágenes espureas sean producto de la saturación que de la presencia de un objeto extraño.
Saludos
Hola Patagonche , que placer volver a leerte . Empecemos si te parece bien por los tiempos de transmisión de imágenes como indicas ; Si cada imagen tarda una hora en ser enviada y suponemos no pueda mandar dos a la vez ni 5 como hace en una hora , podemos llegar a la conclusión que , si tarda una hora por cada imagen abría una acumulación de envíos extraordinaria , , tienen una demora de 4 horas aprox. en ser publicadas y la transmisión como máximo debería ser de 12 minutos , el mismo intervalo de las capturas , sino harían cola para ser enviadas a NASA y ESA como comentábamos .
Seguimos con la trayectoria del cometa , das por hecho que las leyes de velocidad y transito establecidas por la ciencia (inconsciencia para nosotros , pero con todo el respeto del mundo y podemos explicarnos si así lo requirieses) , a la cual no estamos de acuerdo por muchas evidencias , lo que capta el ojo y las lentes son realidades finitas , hay un mundo enorme ..... que ni vemos ni podemos captar por lógica . Nosotros pensamos a raíz de evidencias , que hay cuerpos no identificados , con velocidades y tránsitos no establecidos , es más , estamos casi plenamente convencidos , primero porque los razonamientos de las agencias y astrofisicos , son peregrinas y de poco fundamento , por suerte cada día menos .... por suerte , antes era un escandalo el nivel de ocultación y engaño , internet puso algun punto sobre las "ies" . Las evidencias de nuevos descubrimientos diarios de leyes fundamentales que no casan unas con otras , que se pelean por recoger potagonísmo y la única teoría que las une es la de las cuerdas , que mas que una teoría parece un cuento de ciencia ficción , y decimos ciencia ficción observando los patrones físicos por los que nos regimos hoy en día , lo que era hace diez años .... hoy ya no es igual , ¿cómo puedo saber que dentro de diez años más no pasara lo mismo y los patrones cambien drásticamente como en estos diez últimos ? . Con respecto a las reflectáncias o impáctos en lente ..... iremos mostrando las contundentes diferencias entre un impácto en lente y un objeto no identificado que escapa a las explicaciones de la astrofísica hoy , como escapa la teoría de las cuerdas hace diez , con pruebas visibles , no explicaciones peregrinas , La Curiosity fue lanzada en el 2009 , había cámaras FullHD y publican imágenes en blanco y negro , saturadas el color , monocromáticas y bajas de resolución en alguno de los casos , ¿qué fe o confianza se les puede tener? . Poco a poco , y sobre todo con mucho cariño , da gusto hablar con usted , pero no se cierre , abra la mente , por que el que no abre la mente no transita por la vida , la vida transita por El . Con afecto . RSC
Me imaginé que ibas a interpretar la velocidad de transmisión de datos como una amontonamiento de imágenes, cada sensor transmite a 5.2 kb/seg en continuo, y la superposición de imágenes cuando se da hace que automáticamente se comprima el pixelaje, si te das cuenta la imágenes que primero llegan son las más livianas, de 256kb, y ellas son las que se expanden al acceder a ellas en "tiempo real", posteriormente las imágenes que bajas del archivo ya están en mayor resolución y no es una reconstrucción de mayor resolución, es decir, las primeras imágenes convierten las de 256 en 1024, similar a la forma como los programas fotográficos convierten imágenes de baja resolución en imágenes HD.
Si estuvieran erradas estas leyes que rigen en movimiento de los cometas,...¿como explicas entonces que yo pueda calcular con lápiz y papel la posición de un cuerpo celeste y ubicarlo con un telescopio?,...por eso rebato a los que dicen que la luna tiene una "nueva fase" o que la órbita de los planetas ha cambiado por la presencia de Nibirú o Hercolubus, o la ubicación de algún asteroide o en este caso de un cometa. todos estos cuerpos celestes están donde deberían estar según las leyes establecidas entre el siglo XVII y XVIII,...no son leyes actuales y fueron calculadas como lo hago yo, con lápiz y papel.
Con respecto a cálculos peregrinos,...la verdad es que no comparto esa apreciación y menos que haya ocultamiento o engaño,...¿para qué?, ¿con que fin?,...hay decenas de miles de astrónomos aficionados muchos de ellos con equipos casi profesionales que podrían, si existiera, identificar a cualquier cuerpo celeste que esté siendo "ocultado" por, no sé,...la cúpula por decirlo de alguna forma,...yo soy astrónomo aficionado, odontólogo de profesión y llevo 30 años estudiando los cielos y en todo este tiempo he encontrado cada cuerpo celeste donde debería.
Decir que son de poco fundamento me parece también en base a desconocimiento de las mismas leyes,...me refiero a que ´si tienen fundamento y los puedes encontrar en los trabajos publicados,...me imagino que el problema principal es entender estos fundamentos que para mucha gente no tienen sentido, pero a la luz de las leyes de la física si lo tiene, y que dejan muy claro estos fundamentos.
En cuanto a lo de las leyes fundamentales estas no han cambiado, si lo que ha ido pasando a lo largo de los años es que se han introducido nuevos parámetros dentro de las mismas leyes a medida que se han observado nuevos fenómenos, pero siempre dentro del marco de las leyes físicas, ya sea de la mecánica newtoniana como de la mecánica cuántica, por hablar de lo más "sencillo".
Con respecto a lo de la teoría de cuerdas, debo indicar que en estos momentos no es lo más avanzado en el desarrollo para la comprensión total de la física. Si hablamos de las fuerzas fundamentales, y de entre ellas la gravedad, el último desarrollo tiene relación con la interacción de dos universos espacio-temporales relacionados por medio de una dimensión extra,...lo cual tiene evidencia científica, y lo que es aun más prometedor, evidencia observacional.
Como te he dicho, las leyes físicas no han cambiado, sino que se han ido sumando nuevos conocimientos para ir desarrollando la teoría de dichas leyes en base a la evidencia observacional,...siempre viene primero la teoría y después es la observación la que ayuda a ajustar la teoría,...en base a las leyes fundamentales.
Ahora con respecto a la Curiosity,...lo que mencionas como cámaras Full HD,...no alcanzan a ser 2 megapixels (La CCD es una Kodak KAI-2020CM de 1600x1200 pixels, cada uno de 7.4 μm cuadrados), y las imágenes SI son en blanco y negro, ya que se utilizan filtros RGB los que permiten después recomponer la imágen en colores,...pero en la Tierra. Como puedes darte cuenta la interpretación de la información es la que hace pensar en ocultamiento y engaños,...un televisor fullHD tiene la misma resolución, pero al día de hoy podemos encontrar cámaras con 32 megas, pero cuando se desarrolló el rover no existían.
Un ejemplo de mal interpretación de lo que se ve,...las pareidolias que mucha gente cree que es Nibirú al observar "dos soles" en fotografías y videos,...la primera noticia de "Nibirú" como la presencia de "dos soles en internet es de 1993, es decir, hace 20 años, en este tiempo hemos tenido 14 eclipses totales de Sol, incluyendo algunos híbridos anular-total,...pues en ninguno de ellos, absolutamente ni uno solo se ha podido obtener una fotografía o filmación en la cual, junto al disco solar oculto por la luna, se pueda apreciar a este segundo sol,...¿que dice eso?,...Nibirú no es otra cosa que un efecto óptico y su origen, el Sol, y éste al estar oculto por el disco lunar no produce dicho efecto,...y por eso no hay fotos de Nibirú durante los eclipses.
Saludos
Sobre esta reflexión , la mitad de ella estamos muy de acuerdo contigo , los efectos ópticos sobre el tema de los dos Soles , no hay ni una sola prueba de que esto sea cierto y en esa dirección hemos considerado el tema , dándole la relevancia y la reflexión dentro de nuestras posibilidades creemos adecuada , sin aburrir , sin imponer . Con respecto a la segunda parte , si consideras que Nibiru o como queramos llamarla , estuviera en el núcleo supuestamente del Sistema Solar , si serían validas tus reflexiones pero ....... en una reflexión debes sopesar todas las posibilidades , sino sería tendencioso al buscar la opción que refute las afirmaciones que se vierten ,Nosotros nos inclinamos a deducir que si se encuentra en algún lugar y existe se encontraría bastante más alejada de lo que planteas , y si reflexionamos más ,.,..... ver constelaciones mucho más lejanas , incluso galaxias vecinas con cierto detenimiento , astrónomos aficionados .... y profesionales , no han detectado nada realmente referente a este tema que comentas de Nibiru . Nosotros nos inclinamos por deducir mas allá de la duda razonable que no hay ninguna prueba física bajo nuestras posibilidades humanas y tecnológicas que haya podido certificar ni por asomo la existencia del supuesto Planeta Nibiru ..... Ajenjo , Hercubulus ,, lo que no podemos obviar es la numerosa mención a lo largo de los tiempos , curioso .Con afecto RSC
Estamos de acuerdo, Nibirú no existe,...falta la primera parte de mi mensaje...
Nibirú no existe, si me permites aclararlo acá, principalmente porque Sitchin no tradujo, mal interpretó e incluso omitió muchas de las palabras existentes en las tablillas sumerias, akkadias y babilonias. Primero hay que tener claro que Nibirú no es una palabra sumeria, es akkadia, lo segundo es que la raiz neberu, que tiene el significado de vado o cruce de río, fue aplicado como "el que cruza" a los planetas exteriores, es decir a Marte, Júpiter y Saturno, de esta forma diferenciaban a estos planetas con lo planetas interiores, Mercurio y Venus,...posteriormente en babilonia, júpiter pasó a llamarse Nibiru, al ser el planeta más brillante de los que cruzan el cielo.
Te envío de nuevo la primera parte del mensaje anterior
Saludos
Hola Patagonche , leímos primero el segundo mensaje , disculpa el salto y te recomendamos empieces por el siguiente , continuamos con este . En 2005 , cuando se fabricaba Curiosity había en el mercado cámaras con más de 2 magapixel , no es un asunto nuevo ni mucho menos y si seguimos observándonos , iremos mostrando ciertas incongruencias con respecto a las resoluciones y leves manipulaciones de la imágenes , con respecto al ocultamiento , estamos repletos de documentos desclasificados que muestran manipulaciones en todas las esferas gurnamentales por el bien y el control de la población , muchas personas viven de ello y la Historia está repleta de documentos ..... mayores o menores , y teniendo en cuenta la Historia la escriben los vencedores y aún así está repleta de relatos de esta índole . Hay fotos de la Curiosity que si se ve perfectamente en color HD , y otras no . El catalogo Curiosity está ahí .
Con respecto a anomalias observadas en los satélites NASA , a lo que deduzco según tus comentarios y sácame del error sino es así, deduces que pensamos que esas anomalías son debidas a Nibiru , la respuesta a este tema queda reflejado en el siguiente comentario . No creemos en NIbiru físicamente y bajo las posibilidades de observación , porque no hay prueba de ello , si historias y menciones . No creemos en el fin del Mundo pero si en el fin de la inteligencia Humana por un automatismo crónico de la actividad neuronal .
Con respecto a las leyes funda-mentales , me llama la atención el choque de la cuántica con la Newtoniana , hay mucho de lo mismo , los mismos son muchos o realmente es uno y sus consecuencias osea , muchas . Estamos allí o aquí , somo uno dentro de otros y a su vez dentro de otros . Nos llama la atención que en la teoría de las cuerdas se hable de agujeros de lombríz o gusano y no se hable de donde puedan darse , si a lo mejor llegamos a la conclusión que ciertas Estrellas son el camino más corto entre dos partes del Universo "plegado" , es posible demos otra función que no sea la de "calentar" del Sol , ...... el único razonamiento que podemos dar a esos objetos no identificados aparte de impactos en la lente de partículas Solares o cósmicas y defectos de lente , es la posibilidad de que le Sol sea uno de esos agujeros . .... intentaremos en lo posible , esas curiosidades si deseas llamarlo , intentaremos mostrar en días venideros , pudiendo extender la reflexión más allá de planteamientos o descartes . RSC
http://tu.tv/videos/boson-de-higgs-las-fuerzas-de-interacci ............... curioso e interesante , quizás espeso para otros , la ciencia , la física y la astronomía esta en constante desplazamiento como las placas Terrestres y el Universo . RSC
Da gusto hablar contigo .
Publicar un comentario