Bienvenidos . . . , el viaje a la consciencia estremece. Comprendamos juntos quiénes somos, dónde vamos, de dónde venimos y en ese caminar, quién maneja todo esto.
La curiosidad es la madre de la consciencia. Disfruten, Ra Station Club by OlmO.
jueves, 14 de febrero de 2013
¿Cómo es posible veamos tantas estrellas por debajo de la atmósfera y nada sobre ella ?, se supone con 0 partículas en suspensión mayor claridad . Ra Station Club . 14 Febrero 2013 .
2 comentarios:
Anónimo
dijo...
Por mas raro que parezca yo creo que tiene una explicación bastante logica. Cualquiera que tenga conocimientos de fotografia lo puede confirmar. Esas fotos tomadas en el espacio exterior, donde se puede observar la superficie de la tierra iluminada por el sol y la estacion espacial tambien estan sacadas en condiciones de luminosidad muy alta, es como sacar una foto aqui en la tierra en pleno dia y con pleno sol. Por lo tanto la camara esta seteada con condiciones para que las partes iluminadas salgan correctamente expuestas (es decir, un ISO bajo, una velocidad de obturacion probablemente alta y una apertura del diafragam no tan grande) Pero con la camara seteada asi, cualquier fuente tenue de luz como son las estrellas o cualquier zona oscura dentro de la imagen simplemente se ve negro o no se ve. Si en cambio se tomara la misma fotografia seteando los paametros para que SI salgan las estrellas, todo lo que está iluminado por el solo como la superficie del planeta y la estacion espacial saldria muy sobreexpuesto y probablemente todo casi blanco.
Da la casualidad Anónimo que no hay ni una foto , ni de la Luna a la Tierra , ni de Marte con menos reflexión lumínica , solo vemos estrellas o dentro de la atmósfera o en los mapas estelares , hay relatos de astronautas hablando de la inmensidad del Universo , por qué no tenemos alguna imagen , todas son oscuras ?, no te parece que la ISO es una excusa demasiado generosa para justificar todo , estamos de acuerdo con tu reflexión de prioridades lumínicas para las lentes pero , no parece extraño ?
2 comentarios:
Por mas raro que parezca yo creo que tiene una explicación bastante logica. Cualquiera que tenga conocimientos de fotografia lo puede confirmar. Esas fotos tomadas en el espacio exterior, donde se puede observar la superficie de la tierra iluminada por el sol y la estacion espacial tambien estan sacadas en condiciones de luminosidad muy alta, es como sacar una foto aqui en la tierra en pleno dia y con pleno sol. Por lo tanto la camara esta seteada con condiciones para que las partes iluminadas salgan correctamente expuestas (es decir, un ISO bajo, una velocidad de obturacion probablemente alta y una apertura del diafragam no tan grande) Pero con la camara seteada asi, cualquier fuente tenue de luz como son las estrellas o cualquier zona oscura dentro de la imagen simplemente se ve negro o no se ve. Si en cambio se tomara la misma fotografia seteando los paametros para que SI salgan las estrellas, todo lo que está iluminado por el solo como la superficie del planeta y la estacion espacial saldria muy sobreexpuesto y probablemente todo casi blanco.
Da la casualidad Anónimo que no hay ni una foto , ni de la Luna a la Tierra , ni de Marte con menos reflexión lumínica , solo vemos estrellas o dentro de la atmósfera o en los mapas estelares , hay relatos de astronautas hablando de la inmensidad del Universo , por qué no tenemos alguna imagen , todas son oscuras ?, no te parece que la ISO es una excusa demasiado generosa para justificar todo , estamos de acuerdo con tu reflexión de prioridades lumínicas para las lentes pero , no parece extraño ?
Publicar un comentario